Crédit : Oeco Architectes, persman Alexandre Besson
E4/C1
La SCOP Ecozimut fait partie de l’équipe lauréate pour la construction du nouveau groupe scolaire de Saint Simon.
Les membres de l’équipe de MOE complète sont :
– Architecte mandataires : OECO Architectes
– Economiste : ALAYRAC
– Acousticien : SIGMA
– Thermique/Environnement : SCOP EcoZimut
– SPS : Qualiconsult
– BET TCE : OTCE
– Cuisiniste : GAMMA
– Paysagiste : KAPLAN
– BIM Manager : KEYROS
Le bâtiment, intégré dans son quartier, se découpe en trois pavillons entrecoupés de patios qui s’inscrivent dans la morphologie urbaine du quartier tout intégrant la conception bioclimatique pour favoriser des ambiances saines et confortables.
Dès la phase concours la philosophie de l’équipe de MOE s’est organisée autour des thématiques suivantes :
– Construire une école à l’échelle de l’enfant
– Définir des cours généreuses et sécurisées tout en conservant le patrimoine végétal
– Démolir le moins possible, rénover au maximum l’existant pour limiter l’impact carbone.
En coordination avec les autres membres de l’équipe, la SCOP EcoZimut s’est impliquée dans la conception du bâtiment pour favoriser les solutions sobres en énergies et en ressources.
Pour atteindre l’objectif E4C1 fixé par la MOA, les solutions techniques suivantes ont été validées :
– Enveloppe performante, homogène et étanche à l’air
○ Murs à ossature bois et isolation en fibre de bois
○ Toiture rampante en caisson isolée en fibre de bois
○ Menuiseries bois et protections solaires adaptées (fixes ou mobiles) suivant les orientations
– Systèmes qualitatifs
○ Géothermie sur sondes verticales (production de chaud et géocooling)
○ Plancher chauffant réversible à tous les niveaux
○ ECS solaire (à l’étude)
Le confort d’été, futur enjeu majeur dans nos régions, a fait l’objet d’études spécifiques via simulation thermique dynamique (STP) pour dimensionner les protections solaires, les types de vitrages et le moyen de profiter au maximum des « énergies gratuites » (géocooling et ventilation nocturne).
Pour aller au bout de la démarche de sobriété d’usage, en collaboration avec OTCE, nous avons réalisé une étude comparative entre un système de ventilation double flux (demande programme) et un système de ventilation naturelle (proposition de l’équipe de MOE). Cette étude portait sur les éléments suivants :
– Analyse des aspects réglementaires
– La solutions techniques envisagées
– Analyses comparatives :
○ RT2012
○ STD/SED
○ Qualité d’air
○ Economique
○ Carbone
Les études menées ont montré la pertinence de la solution en ventilation naturelle au regard des enjeux énergétiques et de confort. La solution n’a cependant pas été retenue, mais la MOA souhaite continuer à étudier cette alternative et devrait réaliser un test grandeur nature dans l’un de leur bâtiment.
